要闻资讯

江苏某建设集团与南京某建设公司买卖合同纠纷案

2006年3月29日，南京某建设公司（以下简称“南京甲公司”）与江苏某建设集团公司分公司（以下简称“江苏乙公司分公司”）签订了商品混凝土买卖合同1份，合同约定，由南京甲公司向江苏乙公司分公司所承建的某公司（以下简称丙公司）一期厂房工程供应混凝土。合同签订后，南京甲公司履行了相应的供货义务，江苏乙公司分公司支付了部分价款，尚欠4759727.3元未能给付。后因丙公司一期厂房地下室东段底板出现裂缝并渗水，因此，南京甲公司出具承诺书1份，承诺对丙公司出现裂缝渗水的现象承担相应的修补费用。

二0二一年七月工作动态

关于破产衍生诉讼相关问题的梳理（下）

“破产衍生诉讼”，是指在破产程序中涉及债务人而产生的诉讼。从广义上讲，破产衍生诉讼不仅包括民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼，还包括与破产企业有关的劳动仲裁与商事仲裁等涉及破产程序下的债务人而产生的各类诉讼、仲裁。但狭义的破产衍生诉讼，仅指其中的民事诉讼，即指人民法院受理破产申请后产生的，有关债务人的各类民事诉讼。本文主要探讨狭义的破产衍生诉讼。破产衍生民事诉讼在整个破产程序中占有十分重要的地位与作用，它在保证破产程序各项工作的顺利进行，维护债权人、债务人之间以及债权人内部之间的利益平衡，化解各相关利益主体的矛盾与纠纷，实现破产法所追求的公平清偿和集体清偿价值等方面，都起着十分重要的作用。

关于破产衍生诉讼相关问题的梳理 （中）

“破产衍生诉讼”，是指在破产程序中涉及债务人而产生的诉讼。从广义上讲，破产衍生诉讼不仅包括民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼，还包括与破产企业有关的劳动仲裁与商事仲裁等涉及破产程序下的债务人而产生的各类诉讼、仲裁。但狭义的破产衍生诉讼，仅指其中的民事诉讼，即指人民法院受理破产申请后产生的，有关债务人的各类民事诉讼。本文主要探讨狭义的破产衍生诉讼。破产衍生民事诉讼在整个破产程序中占有十分重要的地位与作用，它在保证破产程序各项工作的顺利进行，维护债权人、债务人之间以及债权人内部之间的利益平衡，化解各相关利益主体的矛盾与纠纷，实现破产法所追求的公平清偿和集体清偿价值等方面，都起着十分重要的作用。

关于破产衍生诉讼相关问题的梳理 ( 上）

“破产衍生诉讼”，是指在破产程序中涉及债务人而产生的诉讼。从广义上讲，破产衍生诉讼不仅包括民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼，还包括与破产企业有关的劳动仲裁与商事仲裁等涉及破产程序下的债务人而产生的各类诉讼、仲裁。但狭义的破产衍生诉讼，仅指其中的民事诉讼，即指人民法院受理破产申请后产生的，有关债务人的各类民事诉讼。本文主要探讨狭义的破产衍生诉讼。破产衍生民事诉讼在整个破产程序中占有十分重要的地位与作用，它在保证破产程序各项工作的顺利进行，维护债权人、债务人之间以及债权人内部之间的利益平衡，化解各相关利益主体的矛盾与纠纷，实现破产法所追求的公平清偿和集体清偿价值等方面，都起着十分重要的作用。

南京XX建设发展有限公司与江苏XX电缆有限公司、第三人彭XX建设工程合同纠纷案

2012年6月18日，南京XX建设发展有限公司（以下简称甲公司）与江苏XX电缆有限公司（以下简称乙公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由甲公司承建乙公司位于A区综合厂房工程的土建、水电安装、消防工程；合同约定的价款为1200万元，价款支付的时间节点为在竣工一年内付清合同价的95%，在质保期满后15日内支付5%工程余款，另外确定了工程质量保修期、违约责任、项目经理等合同内容，第三人彭XX作为甲公司委托代表人在《建设工程施工合同》签字。合同签订后，甲公司履行了施工义务。2015年2月9日，彭XX代表甲公司与乙公司就涉案工程进行结算，经双方结算确认工程总价款为11788574.09元，其中乙公司直接支付给甲公司的工程款为6962272元。2015年9月，乙公司实际使用了案涉工程。

夏某某与高某某、倪某某民间合作协议纠纷案

2006年10月11日，夏某某作为甲方，高某某、倪某某作为乙方，签订协议书一份，合作开发房地产。协议约定，高某某、倪某某投资2000万元，夏某某投资3000万元，由夏某某全权负责经营;在2008年10月9日前甲方返还乙方投资2000万元，并无论经营盈亏，甲方给付乙方投资收益2000万元。如房价平均超过200元/平方米，由甲方奖励乙方每人100万元的宝马一部，剩余的归甲方所有(具体门面价格平均2460元/平方米，住宅价格平均1418元/平方米)。为了保证乙方投资的安全，由飞某公司、新北海某酒店为甲方归还投资给付收益担保，并承担连带担保责任。甲、乙双方应按本协议履行义务。如违约，由违约方承担200万元违约金。但最终只有扬州金港娱乐发展有限公司北海某酒店在担保人处盖章。(原、被告双方均认可该酒店系扬州金港置业发展有限公司的分支机构，现已变更为扬州金港置业发展有限公司北海某酒店)

王某某受贿罪案

2001年至2015年间，被告人王XX利用其担任江苏省乙市计划与经济委员会（后更名为乙市发展计划与经济贸易委员会）主任、乙市人民政府副市长、甲市发展和改革委员会副主任、丙县人民政府县长等职务上的便利，为周某、邱某、夏某、章某等人在贷款额度、企业改制、土地开发、申报补贴、工作安排等方面谋取利益，单独或通过张某等人先后非法收受上述人员给予的财物，共计折合人民币305.026万元。

政务数据安全和开放的合规机制

“政务数据”是指政府部门以及法律、法规授权具有公共管理或服务职能的事业单位和社会组织在履行公共职能时收集、生成和管理的数据，包括直接或者通过第三方依法采集、依法授权管理和因履行职责需要依托政务信息系统形成的数据。

大数据视角下，企业数据合规体系搭建与应对策略

数字信息时代下，企业因违规操作进行个人信息收集、数据窃取，或是因数据泄漏问题而受到处罚的新闻数见不鲜。随着国内外数据保护相关法律规定不断完善，企业数据合规问题逐渐成为企业关注的重点。在数据收集与使用、与第三方的数据传输，以及数据境外传输的方面往往会出现一些风险点，需要企业熟悉数据保护相关法律法规、关注自身领域数据相关行业规范，有针对性地制定风险评估与响应机制、数据分级管理与保护制度、制定企业数据合规制度并建立动态数据合规管理机制。