要闻资讯

破产企业对外应收债权处置问题研究

公司财产状况不清的清算法律责任问题研究

关于公司清算程序中，公司财务资料缺失，导致无法审计，以致公司财产状况不清的，相关人员应否承担赔偿责任？如果承担赔偿责任，如何承担？责任性质如何？

以虚假提货单骗逃铁路运费，是合同诈骗还是民事欺诈？

2014年 12月 30 日,X市铁路公安处就张某涉嫌合同诈骗罪一案向 X市铁路运输检察院移送审查起诉,《起诉意见书》指控: 2013年 1月某国际货运代理有限公司在与某国际多式联运有限公司签订连云港至阿拉山口、连云港至霍尔果斯运输协议后,犯罪嫌疑人张某利用铁路运输部门出口货物与过境货物运输价格的差异,为偷逃铁路运输费用,他于 2013年 1月至 2014年 4月间,授意该公司操作部主管李某安排公司员工使用电脑软件伪造提货单的手段,将出口集装箱运输伪造成过境集装箱运输,共计涉嫌套过境的集装箱 1735个,偷逃铁路运费 7927501. 3元。

涉及国家秘密的政府信息的审查与认定——基于行政复议视角的分析

政府信息以公开为原则，不公开为例外，这是政府信息公开立法与实践应当坚持的基本精神。毋庸置疑的是，必然会有一部分政府信息属于豁免范围，其中，以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十四条规定的依法确定为国家秘密的政府信息不予公开情形较为典型。政府信息公开机关和行政复议机关基于不同的法律法规，对国家秘密有不同的审查与认定标准，但都存在查阅权限不足，尺度难以把握等问题。将定密行为和政府信息公开行为相区分，准确把握定密行为和政府信息公开行为的界限，是审理此类案件的关键。本文拟就涉及国家秘密的政府信息的审查与认定问题做初步探讨。

城市规划行政主管部门审批违反“城市规划提出的规划设计要求”，该承担什么责任？

朱某系某市规划局原局长,2011年 8月 5 日被某市纪委带走调查,2012年 5月 28 日被某市人民检察院以涉嫌受贿罪拘留, 2012年 6月 8 日以受贿罪批捕。2013年 1月 8 日,又以渎职罪立案。2013年 8月 8 日,本案被移送某市人民检察院审查起诉。广东省某市检察院认定,2005年至 2008年期间,犯罪嫌疑人朱某在担任广东省某市城乡规划局局长、党组书记期间, “金润花园一期”“万泰春天东区”“万泰春天西区”“龙禧花园南区”等四个项目的规划审批过程中,利用其主管某市城乡规划局全面工作的职务便利,为多家房地产公司的房地产报建项目在办理规划、审批手续的过程中提供便利和帮助,非法收受上述公司送给的现金共计人民币 111万元、港币 44万元。

以发展会员方式促销商品是集资诈骗吗？

2015年 4月 23 日,被告人郑某因涉嫌集资诈骗罪被某县公安局刑事拘留。2015年 8月 28 日, 某县公安局认定被告人郑某因涉嫌集资诈骗罪向某县人民 检察院移送审查起诉。某县人民检察院退回补充侦查两次后, 于 2016年 1月 21 日向人民法院提起公诉。

[政府信息公开 系列之六] 过程性信息是否应予公开

法学是一门实践性很强的学科，尤其是政府信息公开这种操作性极强的课题，应当密切关注并积极回应实践中所呈现的具体问题，这就需要理论与实务部门的同志共同参与，形成合力，实现优势互补。

新冠疫情下企业合规风险识别与防范要点概述

2020年新冠疫情的大爆发是人类近百年遭遇的最严重的公共卫生危机。面临来势汹汹的疫情和复杂的国际竞争环境，中国政府坚定采取一系列的防控和救治举措，全国疫情防控取得重大战略性成果，针对经济恢复发展和深层次改革，中央提出以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的“双循环”新发展格局。中国企业的发展面临着新的机遇和挑战。目前国内疫情虽然有所缓解，但全球疫情形势依然严峻，这种情形下企业更加不能掉以轻心，越要加强企业的日常管理，特别是加强疫情下企业合规风险的识别与防范。近期国内疫情的反弹已经给我们敲响了警钟。

[政府信息公开 系列之五] 涉及“商业秘密”的政府信息如何审查认定

法学是一门实践性很强的学科，尤其是政府信息公开这种操作性极强的课题，应当密切关注并积极回应实践中所呈现的具体问题，这就需要理论与实务部门的同志共同参与，形成合力，实现优势互补。

[政府信息公开 系列之四 ] 接处警录音录像是否应予公开

法学是一门实践性很强的学科，尤其是政府信息公开这种操作性极强的课题，应当密切关注并积极回应实践中所呈现的具体问题，这就需要理论与实务部门的同志共同参与，形成合力，实现优势互补。