大数据分析报告|2015年度建设工程合同纠纷
您当前的位置:  首页    律所研究    律所文章
律所文章
  •   律所期刊
  •   律所文章
  •   律所讲堂
  •   律师随笔
  • 大数据分析报告|2015年度建设工程合同纠纷


           本大数据报告以最高人民法院、江苏省高级人民法院及江苏省内各市县(区)级法院的裁判文书为数据样本,大量采集、分析建设工程纠纷最近一年度涉诉案件的情况,横向、纵向分析收集的数据,归纳、总结、剖析该类案件的争点及诉讼注意事项并提出有针对性、结合审判经验的审判要点及法律分析。

        本大数据报告具体要素如下:
        1、数据来源:无讼案例
        2、涉诉期间:2015年1月1日-2015年12月13日
        3、涉诉程序:一审、二审、再审
        4、裁判文书类型:民事判决书
        5、案由:建设工程合同纠纷、建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷
        【备注:上述数据仅是我们在2015年12月13日从上述数据库获得的裁判文书样本,2015年12月13日后能公开获得的裁判文书实际数量可能因公开的流程或时间发生相应的变动。】
        一、定义
        建设工程合同是指承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。
        建设工程勘察合同是指发包人与勘察人就完成建设工程地理、地质状况的调查研究工作而达成的协议。勘察人一般应当是专门的地质工程单位。
      建设工程设计合同包括初步设计合同和施工设计合同,前者是指在建设工程立项阶段,承包人为项目决策提供可行性资料设计而与发包人签订的协议;后者是指承包人与发包人就具体施工设计达成的协议。
      建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同,有时二者合二为一,建筑是指对工程进行营造的行为,安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。
      建设工程价款优先受偿权是指建设工程承包人的优先受偿权。
      建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后,经发包人同意,将其承包的某一部分工程或若千部分工程,再发包给其他承包人,与其签订承包合同项下的合同。
      建设工程监理合同是指由具有法定资质条件的工程监理单位与发包人签订的明确建设工程监理中双方权利义务的协议。
      装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。建筑装饰装修是指为使建筑物,构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求,使用装饰装修材料,对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。
      铁路修建合同,又名铁路建设工程施工合同,是指承包人与发包人为建设或修整铁路而签订的明确双方权利义务的协议。
        农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。
        二、数据分析
       (1)案件数量与案件类型:
       从无讼案例中,我们以“建设工程合同纠纷”这一大案由进行筛选,并逐层筛选子案由,最终筛选了24524份民事判决书,其中“建设工程施工合同纠纷”案件占近70%,除此之外纠纷较多的案件依次为“装饰装修合同纠纷”、“建设工程分包合同纠纷”、“农村建房施工合同纠纷”。

              
        数据分析:建设工程施工合同纠纷”是建设工程纠纷案件中最常见、最频发的案由,绝大部分案件都归于此类案由之下。
       (2)涉诉法院分布与案件审理程序

              

                
        数据分析:上述饼图显示建设工程合同纠纷案件的审理法院与审级,可见直面该类纠纷的法院还是基层人民法院,60%左右的案件经过一审之后即可完结,不再经由二审法院审理。结合其他民事纠纷案由的二审率,可以得出一个基本信息是:建设工程合同纠纷案件二审率较一般民事纠纷案件的二审率高,基层法院在该类案件中面临更多的压力,相对而言,也有更大的挑战。
       (3)案件地域分布

               

        数据分析:上述柱状图显示各地在报告期内的涉诉数量,可见案件较多地集中在江苏、浙江、山东、河南、安徽、上海,一方面,该部分地区经济较发达,建设工程活动较为活跃;另一方面,由经济发达的上海案件数量居于第6位,也体现了前五个地区的建设工程市场面临的风险较大,相关商事活动更需要规范化、法律化。
       (4)案由分析 

                
        数据分析:从江苏省建设工程合同纠纷涉及的案由来分析,占比最重的与全国的情况保持一致——仍然是“建设工程施工合同纠纷”,占77%,“装饰装修合同纠纷”、“建设工程分包合同纠纷”相差不多,占比最少的是“建设工程勘察合同纠纷”、“建设工程价款优先受偿权纠纷”、“铁路修建合同纠纷”。究其原因,一方面该类市场活动较施工活动少,另一方面是因为有一部分纠纷包含在“建设工程施工合同纠纷”中,作为其争点处理。
        (5)争议焦点分析

               

                
         数据分析:从江苏省建设工程合同纠纷涉及的争议焦点来分析,至少40%的案件明确将争议焦点确认为工程款的问题,工程款的问题包括工程款计算方式、数额、有无增减、是否符合支付条件、是否为有效支付、尚未支付的工程款利息如何计算等。而在合同效力的争议上,约有9%的案件认为合同是否有效是案件的争议焦点,结合建设工程合同的复杂性,其相当多的主体也为界定“合同是否有效”带来了较大的难度。
          此间的亮点在于,越来越多的建设工程合同纠纷案件,在二审或再审审理过程中,提出一审法院存在程序违法等问题。姑且不论是否都站得住脚,至少表明建设工程合同纠纷案件的当事人无论从实体还是程序上,都在寻找突破,以期自身利益的最大化。
        三、结语及法律声明
           本报告基于报告期间公开的审判裁判文书进行数据整理、汇总与分析,由于报告期间的裁判文书数量可能发生变动,相关数据也出现不对称的问题,仅供参考。


     

    版权所有:江苏博事达律师事务所       未经本律所书面授权,请勿转载、摘编或建立镜像链接,否则视为侵权!
    地址:中国·南京·奥体大街68号国际研发总部园4A幢17楼    总机:025-82226685 传真:025-82226696

    电子邮箱:boomstar@boomstarlaw.com      苏ICP备07026267号